1

0
+1

Распределение ролей

Привет. Просьба добавить возможность назначать одни роли для разных людей, в частности медиков. Если это возможно.. Спасибо.

Иван, 06.03.2017, 22:19
Официальный ответ
Валерий, 06.03.2017
Иван!
Сделать полноценным медиком или завснаром можно только одного участника. Это принцип разграничения ответственности.
Однако руководитель может добавить комментарий к участнику, например "второй медик" или "хронометрист"
Статус идеи: выполнено

Комментарии

Андрей, 30.06.2018, 22:00
Не очень удобно, что, например, аптечку редактирует только один медик, список снаряжения - один завхоз и т.п. Лучше, по-моему, убрать ограничения на кол0=ичество участников в одной роли.
Валерий, 02.07.2018, 00:21
Как в этом случае медику составлять аптечку, если кто угодно может "добавить лекарств по вкусу"?
Андрей, 02.07.2018, 18:51
Я не предлагал "кто угодно", я предложил "больше одного". Два медика, наверно, смогут договориться кто что заполняет. А если не смогут - руководитель сможет оставить роль только у одного.
Валерий, 02.07.2018, 19:15
Да, суть ясна. Казалось бы, совместная работа над документам может упростить жизнь группе, за счёт более гибкой системы прав. Но не всегда эта гибкость во благо.

Так, даже если 2 медика отлично договорились между собой, не затронут ли они изменений друг друга, даже не собираясь этого делать?
Например, один медик полчаса редактирует аптечку, а вместе с ним второй медик тоже внёс свои изменения.
Изменения кого-то одного обязательно пропадут.
Да, многопользовательская работа с документами есть в Google. Но в них предполагается ответственность кого-то за общий вид документа - все "затирания" друг друга лежат на совести организатора такой совместной работы. В ПП састь этой обязанности берет на себя сервис.
Тем более, в гугл-доках чаще каждый заполняет "свою" строку/ячейку, не затрагивая остальных. Мы же говорим об неких общих даннах: списке снаряжения, аптечке и пр.. Редактировать одни и те же данные плохо по вышеописанным причинам.

Надеюсь, ответ вышел читабельным :)
Андрей, 03.07.2018, 11:58
Суть ответа ясна, конечно. Но, по-моему, разрешение конфликтов и взаимных "затираний" можно делегировать пользователям (если, конечно, написать предупреждение о том, что совместное редактирование может привести к потере информации)

Ситуация из жизни. Есть профессиональный врач-реаниматолог, который первый раз идет в горный поход. Предполагается, что в будущем он будет основным медиком.
Есть медик, который ранее ходил в походы. У него нет проф.образования, но есть понимание специфики.
Есть руководитель, который может по-очереди делегировать роль медика первому и второму.
И есть проблема - они находятся в сети в сильно разное время в силу разных часовых поясов/режима работы и т.п.. Общение через почту (или сообщения) растягивается на недели.
В результате приходится выкручиваться - назначать конфколл, там решать все вопросы, а потом фиксировать это в предпоходе. Мягко говоря неудобно.
Валерий, 03.07.2018, 12:16
Могут ли в приведённом вами примере все трое не могут создать обсуждения "Аптечка" и отписываться в нём по мере пребывания в сети? А штатный медик фиксировал бы пожелания в официальном списке.

Подумаем над решением ещё раз.
Но пока считаем, что лучше безопаснее и неудобнее, нежели видимое удобство и риск затирания с дальнейшим поиском концов.

Оставить комментарий